Anand vs Gelfand 2012

Match por el Campeonato Mundial Anand-Gelfand 2012 | R5

Anand vs Gelfand 2012

El día 17 de mayo se disputó 5ª partida del match por el título mundial de ajedrez que están disputando en la Galería Tretyakov de Moscú el indio Viswanathan Anand,actual campeón,y el israelí Boris Gelfand,el aspirante.La partida terminó en empate en 27 jugadas y poco más de hora y media dejando el marcador empatado a 2,5 puntos.
Anand jugó hoy 1.e4 volviendo a sus orígenes y Gelfand sorprendió a muchos al plantear la Siciliana, en vez de la «aburrida» Petrov para hacer tablas de la que es uno de los mayores especialistas,lo que si fue una sorpresa fue la variante elegida, laSvesnikhov, que no es habitual de Gelfand que suele jugar Najdorf con a6-d6-e5 o e6.
La partida prometía emoción y lucha pero acabó en un empate aburrido tras 27 jugadas,ambos jugadores jugaron muy rápido demostrando tener bien analizada la teoría,Gelfand eligió una linea poco usual 16…Axd5 pero Anand no sacó ninguna ventaja y tras cambiar varias piezas se llegó a una posición de igualdad total firmando las tablas.

1.e4 Primera sorpresa Anand abre de rey!¿no encuentra nada contra la Grunfeld o para probar a su rival?

1…c5 Bien por Gelfand que se decide por la Siciliana cuando muchos esperarían la «aburrida» Petrov para hacer tablas de la que Gelfand es el mayor especialista.

2.Cf3 Cc6 una pequeña sorpresa Gelfand suele jugar con 2..d6

3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 Gelfand juega la Svesnikhov! esto si es raro ya que casi no hay partidas de él con esta variante, Gelfand suele jugar la Najdorf con a6,d6, y e5 o e6.

6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 [9.Axf6 La otra gran alternativa es 9…gxf6 10.Cd5 Ag7 11.Ad3 (11.c3 ) 11…Ce7 12.Cxe7 Dxe7 13.0-0 0-0 14.c4 f5 15.Df3 Db7 16.De2 b4 17.Cc2 f4 18.b3 Ae6 19.Dd2 Tfb8 20.a3 bxa3 21.Txa3 Af6 22.Rh1 Rh8 23.Tfa1 a5 24.Ae2 Ae7 25.Af3 Ad7 26.Ah5 Ae6 27.Af3 Ad7 28.Ah5 Ae6 1/2-1/2 (28) Nakamura,H (2759)-Radjabov,T (2773) Wijk aan Zee NED 2012]

9…Ae7 [Muchas partidas terminan en tablas cortas por triple repetición con la linea 9…Da5+ que para no perder el peón de e4 obliga a cubrirse de alfil 10.Ad2 (10.c3!? Cxe4 11.Ae3 Tb8 12.Ad3 Cc5 13.Ac2 Dd8 14.De2© (14.0-0© ) ) 10…Dd8 11.Ag5 (si el blanco no quiere repetir hay alternativas como 11.Ad3 Cxd5 12.exd5 Ce7 13.c4 g6 14.cxb5 Ag7 15.0-0 0-0 16.Ab4 a5 17.Ac3 Cxd5 18.Df3 Cb6 19.Cc4 Ae6 20.Axa5 Axc4 21.Axb6 Dxb6 22.Axc4 Tac8 23.Db3 e4 24.a4 Ad4 25.a5 Dc5 26.Ad5 Tce8 27.Dc4 Dxc4 28.Axc4 Te5 29.b6 Tc5 30.Ta4 d5 31.Ae2 Ae5 32.a6 Tc2 33.a7 1-0 (33) Ivanchuk Vassily (UKR) (2711)-Ni Hua (CHN) (2625) Moscow (Russia) 2005; 11.Cxf6+!? Dxf6 12.Ad3 Dg6 13.0-0 Ae7 ; 11.Ae3!? ) 11…Da5+ 12.Ad2 Dd8= ]

10.Axf6 Axf6 11.c4 esta es la linea de moda ultimamente,sin embargo hay muchas más partidas con la clásica c3 [11.c3 y ahora hay varias respuestas para el negro,lo más jugado es 0-0,Ag5 y la recomendación del módulo Tb8. 11…0-0 12.Cc2 Ag5 13.a4 bxa4 14.Txa4 a5 15.Ac4 Tb8 16.b3 Rh8 17.0-0 f5 18.exf5 Axf5 19.Cce3 Ag6 20.Te1 Tb7 21.Ad3 Axd3 22.Dxd3 Axe3 23.fxe3 Txb3 24.Dc4 Tb2 25.Dxc6 Dg5 26.Cf4 exf4 27.Txf4 Tfb8 1/2-1/2 (27) Anand,V (2786)-Kramnik,V (2754) Wijk aan Zee 2005]

11…b4 12.Cc2 0-0

13.g3 Anand ya tenía experiencia en esta linea y en una aprtida se comió el peón de b4 pero no obtuvo ventaja [13.Ccxb4 tomar este peón da igualdad al negro tras 13…Cxb4 14.Cxb4 Db6 15.Cd5 (15.Cd3? Dd4-/+ ; 15.Dd2 Tb8 16.a3 (16.Cd5 ) 16…a5 17.Cd3? (17.Cd5= ) 17…Ae6-/+ ) 15…Dxb2= 16.Ad3 Ad8 17.0-0 Ae6 18.Db3 Dxb3 19.axb3 Tb8 20.Tfb1 Axd5 21.cxd5 a5 22.Ta4 Ab6 23.b4 axb4 24.Taxb4 Aa7 25.Txb8 Txb8 26.Txb8+ Axb8 27.Rf1 Rf8 28.Re2 Re7 29.g3 Aa7 30.h4 Ad4 31.Rf3 Aa7 32.Re2 Ad4 33.Rf3 Aa7 34.Re2 Ad4 1/2-1/2 (34) Anand,V (2798)-Radjabov,T (2744) Bilbao 2008.

13…a5 [13…Ag5 14.Ag2 (14.h4 Ah6 15.Ah3 Ae6 16.Rf1 Da5 17.Rg2 Dc5 18.Dd3 a5 19.Thf1 Ta7 20.b3 Axd5 21.Dxd5 Td8 22.Tfd1 Db6 23.Db5 Dc7 24.Da4 g6 25.Td3 Cd4 26.Cxd4 exd4 27.Db5 Dc5 28.f4 Ag7 29.Dxc5 dxc5 30.a4 Te7 31.Rf3 Tde8 32.Te1 f5 33.e5 h5 34.Ag2 Rf8 35.Rf2 Te6 36.Ad5 Re7 37.Tdd1 Tf8 38.Rf3 Ah6 39.Td3 Rd7 40.Te2 Re7 41.Td1 1/2-1/2 (41) Popov,I (2605)-Caruana,F (2767) Plovdiv BUL 2012) 14…Da5 15.0-0 Dc5 16.Rh1 a5 17.f4 exf4 18.gxf4 Ah6 19.Dh5 Rh8 20.Cce3 Ce7 21.e5 Cxd5 22.Axd5 Ta7 23.Cg4 Axg4 24.Dxg4 dxe5 25.fxe5 g6 26.Tf3 Ag7 27.Te1 Te7 28.e6 fxe6 29.Txf8+ Axf8 30.Df4 Te8 31.Txe6 Txe6 32.Axe6 1/2-1/2 (32) Shirov,A (2710)-Krasenkow,M (2607) Jurmala LAT 2012]

14.Ag2 [14.h4 a4 15.Dd2 Tb8 16.Cce3 Cd4 17.0-0-0 Ae6 18.Rb1 b3 19.a3 Dd7 20.f4 Axd5 21.Cxd5 Dg4 22.Ad3 Rh8 23.f5 Ad8 24.Dg2 Df3 25.Dh2 Tc8 26.Thf1 Dg4 27.Ce3 Dh5 28.Dh3 Tc5 29.Cd5 Cc2 30.Td2 Dh6 31.Te2 Ag5 32.Th2 Ad8 33.g4 f6 34.Axc2 bxc2+ 35.Txc2 g5 36.Th1 Tg8 37.De3 Dg7 38.Tch2 Df7 39.hxg5 Txg5 40.Dc3 Rg8 41.Db4 Tg7 42.Dxa4 Df8 43.Da6 Ta5 44.Dc8 Taa7 45.Th6 Tgf7 46.T6h3 Aa5 47.Dxf8+ Txf8 48.Th6 Ad8 49.Ra2 Tg7 50.T1h4 Ta7 51.b4 Ta8 52.Rb3 Tf7 53.Th2 Tg7 54.T6h4 Tga7 55.Ta2 Tb8 56.a4 Rg7 57.Rc3 Tc8 58.a5 Rf8 59.a6 1-0 (59) Morozevich,A (2694)-Halkias,S (2600) Khanty-Mansiysk RUS 2011]

14…Ag5 [14…Ae6 15.h4 Axd5 16.cxd5 Cb8 17.Ce3 Ca6 18.Tc1 Tc8 19.0-0 (19.Cc4 Cc5 20.0-0 Te8 21.De2 Ae7 22.Ah3 Ta8 23.Cd2 a4 24.Tc4 Db6 25.Tfc1 Ta5 26.Rg2 Af8 27.Cf3 Db5 28.Dd2 b3 29.a3 Ta7 30.Ce1 g6 31.h5 Da5 32.De3 Taa8 33.Cd3 Cxd3 34.Dxd3 Ah6 35.T1c3 Ta7 36.Tc6 Td8 37.Rf1 Ag5 38.Re2 Rg7 39.T3c4 Tb7 40.Ac8 Tb6 41.Tc7 Te8 42.Ae6 Te7 43.Txe7 Axe7 44.Tc7 Ag5 45.Txf7+ Rh6 46.hxg6 hxg6 47.Dd1 Db5+ 48.Rf3 1-0 (48) Svetushkin,D (2621)-Illescas Cordoba,M (2609) Melilla ESP 2011)

15.0-0 Ae6 [15…Ce7 16.h4 (16.Cce3 ) 16…Ah6 17.Cde3 Axe3 (17…Db6 18.Dd3 Td8 19.Tad1 g6 20.b3 Ae6 21.Rh2 a4 22.Ah3 axb3 23.axb3 Ta2 24.Axe6 fxe6 25.Rg2 Cc6 26.Ta1 Txa1 27.Txa1 Axe3 28.Dxe3 Dxe3 29.fxe3 d5 30.cxd5 exd5 31.Ta6 d4 32.exd4 Cxd4 33.Cxb4 Cxb3 34.Cc6 Td2+ 35.Rf3 Td3+ 36.Rg4 Cc5 37.Ta8+ Rg7 38.Cxe5 Te3 39.Ta7+ Rf6 40.Cd7+ 1/2-1/2 (41) Jakovenko,D (2729)-Tregubov,P (2599) Sochi RUS 2012)

16.Dd3 [16.h4 Ah6 17.b3 Ta7 18.a3 bxa3 19.Cxa3 Cd4 20.Cb5 Cxb5 21.cxb5 Tb7 22.Dd3 Axd5 23.Dxd5 Db6 24.Tfd1 Dxb5 25.Txa5 Dxb3 26.Dxb3 Txb3 27.Txd6 Tb1+ 28.Af1 g6 29.Rg2 Tb2 30.Ac4 Tc8 31.Ta2 Txa2 32.Axa2 Tc2 33.Ab3 Tc7 34.Aa4 Af8 35.Td7 Txd7 36.Axd7 1/2-1/2 (36) Gaponenko,I (2445)-Cmilyte,V (2525) Germany GER 2012

16…Axd5!? Ambos jugadores jugaron la apertura bastante rápido pero sobre todo Gelfand que realizó esta jugada, muy poco habitual con solo 3 partidas,casi al toque.

17.cxd5 tomar con el otro peón parece peor [17.exd5 Cb8 18.a3 (18.c5!? dxc5 19.Tfe1 Te8 20.a3 (20.d6 Ta6 21.Tad1 Te6 22.d7 Ta7 23.Db5= ) 20…Cd7© ) 18…Ca6 19.axb4 axb4 al no atacar la dama el caballo de a6 las negras pueden tomar aquí de peón y están bien.]

17…Cb8 hay una partida Shirov-Mista donde el negro empleó una idea similar pero tomando antes en d5.

18.a3N Novedad real, se había jugado antes [18.h4 Ae7 19.a3 bxa3 20.Txa3 Cd7 21.Tfa1 Cc5 22.Dc4 Tb8 23.b4 axb4 24.Cxb4 Db6 25.Cc6 Tb7 26.Dc3 g6 27.Df3 f5 28.exf5 Txf5 29.De3 Af8 30.Ah3 Tf6= la posición está igualada aunque las blancas acabaron ganando 1-0, Jakubowski Krzysztof (POL) – Bobras Piotr (POL), Extra League 2009/10, 2009]

18…Ca6!? Gelfand jugó esto muy rápido pero parece un poco dudoso a priori,lo normal parece tomar en a3. [18…bxa3 19.Cxa3 (19.Dxa3 Dc7 20.Cb4 Ad2 21.Cd3 Ca6= ) 19…Cd7 20.Cc4 Dc7 21.Ta3 Cc5 22.Dc2 Ae7= ]

19.axb4 Cxb4 [19…axb4? 20.Txa6+- ]

20.Cxb4 axb4 21.h4 Ah6 22.Ah3?! Esto permite al negro igualar,lo más incisivo era atacar el peón de b4 [22.Dc4!? Db6 23.Dc6 Tab8! (23…Dxc6? 24.dxc6+- Tac8 25.Ta6 Tc7 26.Ah3 Tb8 27.Td1+- ) 24.Tfd1 (24.Ta6 Dd4 25.b3 Tbd8 ) 24…Tfc8 25.Dxb6 Txb6 26.Ah3 Tcb8 27.b3+/= aunque la ventaja blanca es mínima.]

22…Db6 23.Ad7 b3! 24.Ac6 [24.Ta4 Txa4 25.Axa4 Tb8 26.Ta1 g6 27.Ta3 Da5 28.Axb3 (28.Txb3 Txb3 29.Axb3 (29.Dxb3 De1+ 30.Rg2 Dxe4+=/+ ) 29…Da1+ 30.Rg2 Dxb2= ) 28…Dd2 29.Dxd2 Axd2= ]

24…Ta2! 25.Txa2 bxa2 26.Da3 [26.b3 Tb8 27.Aa4 (27.Ta1 Dxb3 28.Dxb3 Txb3 29.Txa2 Tb8 30.Ta7 Ad2= ) 27…Tc8 28.Ta1 (28.De2 Dd4=/+ ; 28.Ac6 Tb8= ) 28…Tc1+ 29.Txc1 Axc1 30.Dc2 g5!! 31.Dxc1 (31.Dxa2 gxh4 32.gxh4 Dd8 33.Dc2 Af4= ) 31…Dd4 32.Dxg5+ Rf8 33.Dd8+ Rg7 34.Dg5+ Rf8 35.Dd8+= ]

26…Tb8 27.Dxa2 Anand ofreció tablas que fueron aceptadas al moemnto por Gelfand,la partida duró 1:39 minutos en total lo que demuestra que lo tenían bien estudiado los 2 jugadores,una pena porque la Siciliana prometía una partida interesante pero al final de nuevo tablas sosas, creo que el miedo a perder de los 2 jugadores es mayor que el querer ganar y dudo de que cambien mucho esto y el priemro que agné una partida será el campeón. [27.Ta1 Dxb2 ; 27.Dxa2 Dxb2 28.Dxb2 Txb2 29.Ta1 g6= ] 1/2-1/2

Deja un comentario

Ir arriba